diamond cutter-Conception

 

نرم افزارهای معماری

 خدمت آن دسته از دوستانی که به اشتباه دقت نرم افزار Max را نسبت به نرم افزار AutoCAD پایین تر می دانند باید عرض شود که هر دو برنامه از تولیدات کمپانی Autodesk هستند، سیستم اندازه آنها مشابه بوده و دارای دقت یکسانی می باشند.

      

 در ضمن برای هرکدام از آنها قابلیت های دو بعدی و سه بعدی سازی پیش بینی شده است ولی این به معنای کارایی کامل هر کدام از آنها در هردو زمینه نیست. توانایی سه بعدی در اتوکد صرفا ً جهت مدل سازی قطعات کوچک صنعتی و پروژه های بسیار کوچک معماری در نظر گرفته شده و این تنها به خاطر رفع نیاز کاربر به یادگیری نرم افزار خاص مدل سازی ست. در حالی که تری دی مکس مخصوص طراحی و خلق فضاهای مجازی ست. (همانگونه که در محیط واقعی یک طراح با استفاده از مصالحی مانند خمیر مجسمه، گل، اسفنج و ... کانسپت های ذهنی خود را به صورت حجم و ماکت بیان می کند. و این یعنی ایده پردازی و همزمان ساختن و در میان فضا بودن).

در مورد مدل سازی (سه بعدی سازی) ما می توانیم پلان های دو بعدی که در اتوکد ترسیم کرده ایم را در محیط تری دی مکس وارد نموده و با همان دقت و البته با سرعت خیلی بیشتری به مدل سه بعدی تبدیل نماییم. و در نهایت نماها، برش ها و پرسپکتیوهای مختلف را از هر نقطه ای که نیاز باشد در کمترین زمان ممکن، هم به صورت خطی و هم به صورت واقعی (با متریال، نور، افکت های ویژه و ...) بدست آوریم.

در یک مثال ساده کسی که در اتوکد سه بعدی می سازد مانند کسی ست که برای نوشیدن مایعات به جای لیوان یا نی از قاشق استفاده کند !

در مورد بهتر بودن نرم افزارهای Max یا Maya (که خیلی از بازدید کننده ها به آن اشاره دارند) نمی توان یکی از آنها را بهتر از دیگری دانست چرا که هر دوی آنها جزو قویترین نرم افزارهای طراحی و انیمیشن سازی می باشند و بازدهی آنها کاملا ً بستگی به "خلاقیت" و "مهارت" کاربر دارد. در ضمن هیچ کدام از دو نرم افزار فوق در ابتدا برای معماران طراحی نشده اند ولی به جهت علاقه معماران در استفاده از آنها شرکت های تولید کننده قابلیت هایی را در زمینه معماری به آنها اضافه نموده است. و همچنان هیچ کدام از نرم افزارهایی که حتی به صورت اختصاصی برای معماری عرضه شده اند نتوانسته اند در مقابل این دو غول همه کاره طراحی و گرافیک کامپیوتری قد علم کنند.

پاسخ به تعادل بصری

Metamorphic Tower - Conception